A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant William Esteban Gomez Molina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazo por falta de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se produjo porque los argumentos del recurrente frente a que las cargas de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia no son exigibles por no estar en la Constitución ni en la ley, sino en la jurisprudencia, no fueron de recibo para el despacho sustanciador.
Así mismo, porque en relación con los cargos de inconstitucionalidad por violación al principio de legalidad, el actor insistió en los argumentos inicialmente presentados, los cuales carecen de justificación en lo que tienen que ver con los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación no sólo consideró que le asistía razón al magistrado ponente, sino que evidenció una falta de congruencia entre la demanda inicial, la corrección a la misma y el recurso de súplica, en la medida en que el ciudadano se desvió de la pretensión inicial de la acción respecto de la inaplicación de los requisitos jurisprudenciales de admisión.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ el recurso formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado en contra del Auto con fecha del 05 de octubre de 2021 proferido por el Magistrado sustanciador Alejandro Linares Cantillo, mediante el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 78 a 88 del Decreto-Ley 403 de 2020 "por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal", radicada bajo el expediente con número D-14.404.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR el contenido de la decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.